Москвичи снова не смогли «отжать» у порта «Лавна» 76 миллионов и даже остались в минусе

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «АМР-Спецтехника» на решение Арбитражного суда Мурманской области по иску к ООО «Морской торговый порт «Лавна».

Ранее «АМР-Спецтехника» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к «Лавне» о взыскании убытков в сумме 75,8 млн рублей.

В конце января текущего года в удовлетворении иска было отказано, а с истца в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина размере 854,4 рубля.

В ходе нового заседания представители московской компании заявили о своей упущенной выгоде, о том, что «ответчик намеренно не исполнял свои договорные обязанности по отношению к истцу, передав объёмы другому подрядчику»; при этом «истец обладал всеми необходимыми ресурсами для выполнения работ по договору».

Там также указывают, что после расторжения договора ответчиком длительное время на территории порта удерживалось имущество истца.

Позиция столичной компании звучит так: «суд неправомерно не принял во внимание доводы и доказательства истца, подтверждающие размер понесённых убытков в виде упущенной выгоды».

Однако представители «Лавны» сами заявили об упущенной выгоде, поскольку порт «содержал необходимое количество техники и рабочих, нёс ежедневные расходы», говорится в материалах суда.

Суд пришёл к выводу, «что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными».

Апелляционную жалобу оставили без удовлетворения, а с московской компании взыскали пошлину в размере 30 тысяч рублей.

В пользу порта «Лавна» взыщут почти девять миллионов с европейских компаний

22 04 2026

Напомним, московская компания судится с заполярным портом с лета прошлого года. Предметом разбирательств стала разница между минимальным гарантированным и фактически предоставленным объемом услуг по грузообработке.

По двум искам компания из Москвы требовала взыскать с порта «Лавна» разницу между минимальным гарантированным и фактически предоставленным объёмом услуг по грузообработке за май и июнь 2025 года на сумму 23,7 млн рублей.

По третьему делу исполнитель аналогичного договора просит взыскать основной долг и пени в рамках договора оказания услуг по грузообработке на сумму 24 млн рублей.