Один за всех, и все за одного

Василия Шамбира журналисты перед  началом заседания ждали  с большим нетерпением. Имя председателя Мурманской областной Думы в последнее время всплывает в основном в связи с обвинениями в серьезных уголовных делах и аферах на крупные суммы денег. Сенсации не случилось, Шамбир прокомментировал рабочую повестку дня и начал заседание с поздравлений коллег, отметивших дни рождения.

Между тем, на повестке дня стоял и вопрос о проекте закона Мурманской области «О порядке увольнения, то есть освобождения от должности лиц, замещающих государственности должности Мурманской области, в связи с утратой доверия». Этот вопрос был заявлен на обсуждение уже давно, но сегодня его актуальность явно возросла.

- Речь идет о нарушениях должностными лицами порядка предоставления информации об имуществе, доходах и расходах. Лично я глубоко убежден, что подобные законодательные нормы вводить необходимо. При этом, конечно же, все указанные меры должны быть прописаны предельно четко и строго, без возможности их двойного толкования и использования в виде рычагов воздействия на неугодных,  - считает Василий Шамбир.

О проекте закона, основанном на ФЗ «О противодействии коррупции», рассказывала старший помощник прокурора Мурманской области по взаимодействию с представительными и исполнительными органами власти и органами местного самоуправления Татьяна Тихомирова. Предложение от правоохранительных органов сводилось к тому, что любой госслужащий, включая губернатора или председателя Думы, может быть уволен в связи с утратой доверия. Решать, есть ли еще доверие, или же его уже не осталось, должна специальная комиссия органа государственной власти, к которому относится госслужащий. Таким образом, губернатору может выразить недоверие Дума, а председателю Думы – большинство регионального парламента, и так далее. Вопросов у депутатов возникло много:

- Есть конституционная норма, которая говорит о том, что любой человек может быть признан виновным только по решению суда. Нет ли в этом законопроекте нарушения конституции? – поинтересовался депутат Олег Минин.

-  Нет, это мера дисциплинарного взыскания, что предусмотрено федеральной нормой. Мы лишь рассматриваем порядок увольнения, что не прописано в Конституции, - пояснила Татьяна Тихомирова. Но убедить депутатов в необходимости такого закона ей не удалось: депутаты проголосовали «против», что наглядно демонстрирует сплоченность региональных парламентариев вокруг спикера. Общая риторика такова: во всем разберутся правоохранительные органы.

- Я удивлен, что следствие так заинтересовано получением кредитов руководителем крупного предприятия. Тем более, учитывая срок давности. В любом случае, мы надеемся, что правоохранительные органы разберутся в произошедшем. Но все это не должно мешать нормальной работе областной Думы, - считает депутат Вячеслав Безуглый.

Нормальная работа Думы все же была прервана внезапным недомоганием депутата Владимира Ахрамейко. Как обсуждали в кулуарах, в перерыве его свозили к доктору, и после обеда он вернулся в сессионный зал, но депутаты попросили впредь своего коллегу быть более сдержанным в эмоциях и поберечь себя во время депутатских споров.