Верховный суд запретил навязывание страховки кредитов

Верховный суд РФ признал незаконной практику включения в кредитные договоры обязательства оплатить страховку от несчастного случая без отдельного письменного согласия на это клиента банка, сказано в определении судебной коллегии по гражданским делам.

Поводом стало дело жителя Екатеринбурга, который взял потребительский кредит почти на 2 миллиона рублей. Одновременно ему оформили полис добровольного страхования заёмщика от несчастных случаев за 156 тысяч рублей. Позднее он попытался отказаться от полиса и вернуть деньги, но банк отказал. Тогда он добился отмены через финансового уполномоченного, но банк пошёл в суд и спор в итоге дошёл до Верховного суда РФ.

«Условия об обязанности заёмщика заключить другие договоры либо приобретать услуги кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита или его исполнения могут быть включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита только тогда, когда заёмщик выразил в письменной форме своё согласие на это в заявлении о предоставлении потребительского кредита», - указал суд.

Коллегия отметила, что банк должен обеспечить возможность заёмщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату дополнительных услуг.

Проставление кредитором отметок о согласии, либо выражение кредитором за заёмщика согласия в ином виде, или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заёмщика на предоставление ему дополнительных услуг, не допускается, отмечается в определении.

Дефицит красной икры в Мурманской области создан искусственно?

09 10 2024

Суд обратил внимание, что в условия кредитного договора было включено условие о заключении договора страхования с единственным возможным заранее определённым страховщиком, пишет РИА Новости.

При этом на первой странице заявления о предоставлении кредита в разделе «Выражаю своё согласие/несогласие на заключение договора добровольного страхования» нет никаких отметок. Кроме того, подпись заёмщика на первой странице заявления отсутствует.

«То, что потребитель подписал предложенные ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, само по себе не устраняет факт нарушения кредитором положений закона «О потребительском кредите», - отмечается в определении.

Суд отменил как незаконные предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение.

Напомним, данные пользователя может украсть медсправка.