Эксперт о возможности умных колонок агитировать жителей Заполярья перед выборами

С технической точки зрения,  при помощи умных колонок можно агитировать население в предвыборный период.

Но, что касается использования персональных данных и прочих вопросов законодательного регулирования частной жизни, возникнет очень много спорных моментов.

Об этом в беседе с СеверПост сообщил  преподаватель Мурманского арктического университета, учредитель местной IT-компании и цифровизатор Александр Корнилов.

«Любая умная колонка работает через облачную инфраструктуру платформы. Push-сценарии реализуются на серверной стороне. Если устройство способно принимать обновления навыков, получать уведомления, воспроизводить сервисные сообщения, то добавить триггер «в день голосования» не представляет инженерной сложности. Это не требует взлома устройства — достаточно решения владельца платформы», – прокомментировал он.

Вопрос не в технологии, заверил эксперт. Он, по большей части, в правовом и этическом режиме использования.

«Здесь возникает несколько блоков регулирования: ФЗ № 152-ФЗ о персональных данных, ФЗ № 67-ФЗ о гарантиях избирательных прав, ФЗ № 38-ФЗ о рекламе, а также нормы о неприкосновенности частной жизни из Конституции РФ, – продолжает эксперт. - Если уведомление обезличено и носит информационный характер («Сегодня день голосования...»), это ближе к социальному информированию. Если же сообщение персонализировано («Вы зарегистрированы по адресу… ваш участок №…») — это уже обработка персональных данных, требующая законного основания, цели обработки, согласия либо прямой нормы закона и, конечно, прозрачности».

Отдельный вопрос — агитация. Информирование о факте голосования не равно агитации, указывает собеседник. Но, если сообщение содержит оценочный компонент («важно проявить гражданскую позицию»), можно обсуждать признаки агитационной коммуникации, считает он.

ИИ на вас нет! Или есть?

24 02 2026

«Если голосовой ассистент начинает транслировать сообщения, которые пользователь воспринимает как политизированные, навязанные без запроса, связанные с государственными повестками, вторгающиеся в частную сферу, то это меняет когнитивную модель устройства. Колонка перестаёт быть нейтральным бытовым инструментом и начинает восприниматься как медиатор внешней воли», – говорит эксперт.

Для экосистемы это серьёзный риск. И вероятность позволения такого риска маловероятно для Яндекса, резюмировал Александр Корнилов.

Напомним, мурманский эксперт сравнил Telegram с чёрным ящиком.